مقالات مختارة

مع اتضاح تفاصيل اتفاق وقف إطلاق النار، الذي ينصّ على إنهاء الحرب وليس مجرد الاكتفاء بإعادة الرهائن، يتضح إلى أي مدى يُطلب من أشدّ الأصوات تشددًا في السلطة القيام بـ”مناورات فنية” لتبرير استمرار وجودها على طاولة الحكومة، مع تمسكها البائس بتصويتها ضدّ الاتفاق. حتى الخطوة الأولى، التي لا تطفو على السطح نظريًا، والتي تُطلق الآن، وهي إطلاق سراح 250 سجينًا مؤبدًا (من أصل 270 سجينًا) وعدد أكبر بكثير من السجناء الفلسطينيين، هي حدثٌ “لا يمر إلا على جثتي” لدى وزراء “الصهيونية الدينية” و”عظمة يهودية”. إنّ مسألة النسبة المئوية للأراضي التي سيبقى فيها الجيش الإسرائيلي خلال هذه العملية، والتي تُقدّم على أنها إنجاز، لا معنى لها في السياق الأيديولوجي: ففي “النصر الكامل” لا يُطلق سراح القتلة.

حتى المبادئ التي طرحتها لجنة شمغار بشأن إعادة الأسرى والمختطفين، كما يشير سموتريتش (“كل كارثة تقريبًا بدأت بصفقة ما، ولذلك يجب اعتماد توصيات اللجنة”)، لم تُعبّر عنها.

ولكن حتى في الليكود، وبين أبرز المتحدثين المنتمين لليمين في وسائل الإعلام، شهدت الأيام القليلة الماضية مهرجانًا من الجدل اللفظي والهراء، بهدف تصوير الاتفاق على أنه عمل سياسي عبقري.

أولئك الذين شرحوا بحماسة جنسية لماذا لا يجب الأخذ بتجربة النموذج اللبناني في غزة بتاتاً، يدّعون الآن أن هذا بالضبط هو ما كان ينبغي أن يُؤمل. أما أولئك الذين استشاطوا غضبًا لمجرد التفكير في التدخل الأجنبي في نزع سلاح غزة، ناهيك عن أي دور للسلطة الفلسطينية، فيعلقون آمالهم على تكهنات بأنه قد لن يحدث (يبدو الأمر معقولًا) وأن إسرائيل ستتمكن من العودة إلى القتال بسهولة (بشكل أقل سهولة مع دخول دول مثل تركيا وقطر في المعادلة). فجأةً، تلاشت نوبات الغضب ضد كل من ادّعى استحالة تدمير حماس، لتحلّ محلّها اتفاقية تُبقي حماس على قيد الحياة.

وهذا قبل أن نذكر أوهام الترحيل (كيف تُواصل الوزيرة جيلا غمليئيل حياتها بعد انهيار “خطة غمليئيل-ترامب”؟)، التي أصبحت في مرحلة ما سياسةً إسرائيليةً مُعلنة: ففي مؤتمر صحافي عُقد في 21 أيار، قبل خمسة أشهر فقط، أعلن نتنياهو أنه “مستعدٌّ لإنهاء الحرب بشروطٍ واضحةٍ تضمن أمن إسرائيل”، وكان آخرها “نحن نُطبّق خطة ترامب… سكان غزة الذين يُريدون المغادرة، فليُغادروا”. وهنا، كُذّب أحد تلك “الشروط الواضحة”. فهل يعني هذا أن أمن إسرائيل في خطر؟

سيكون من الرائع لو أُقرّ بالهوة السحيقة بين التصريحات الجازمة والواقع المُعقّد: لا تستطيع إسرائيل القتال ولو لساعة واحدة والرئيس الأمريكي متحفز للوثوب. حتى الخلاف حول إمكانية حسم الأمر مبكرًا وإنقاذ الأرواح سيكون مُناسبًا، لو كان هناك اعترافٌ حسن النية على الأقل: هذا الاتفاق مُختلفٌ تمامًا عمّا قيل إنه مُمكنٌ ويجب قبوله. ليس هذا هو الحال، لنفس السبب الذي منع تشكيل لجنة تحقيق رسمية، وعدم إعادة التفويض إلى الشعب بعد فشلٍ غير مسبوق: لماذا، ماذا حدث؟ بدلًا من ذلك، يُسوّق نتنياهو وأتباعه الاتفاق على أنه تحقيقٌ لجميع أهداف الحرب وشروط انتهائها، بينما من وجهة نظر سموتريتش وبن غفير، فهو حدثٌ يُمكّنهما من البقاء في الحكومة. بمعنى آخر: صفعةٌ في الوجه. فهل من المُستغرب أن يُفضّلوا التذمّر من صيحات الاستهجان؟

عن يديعوت أحرونوت